Gemeenteraad

Raadsleden kunnen korte vragen stellen aan het college over een actueel en urgent probleem.

Vraag 1: Faciliteiten voor het parkeren van fietsen rondom bushaltes (Brecht Weerheijm, D66)
Er zijn eerder technische (D66) en raadsvragen (PvdA en GroenLinks) gesteld over de wijzigingen rond buslijnen 172 en 174 en over het stallen van fietsen bij de bushaltes. Het onderwerp leeft ook in Lansingerland. Via de media en uit brieven van inwoners blijkt dat er onvrede is over de nieuwe buslijn 172 en het inkorten en verlagen van de frequentie van buslijn 174.
D66 vraagt met name aandacht voor het volgende: bij veel van de bushaltes van bus 172 (en zo ook bij sommige bushaltes van bus 170, 173, 174 en de nachtbussen) zijn er geen geschikte faciliteiten om fietsen te plaatsen. Het gevolg hiervan is dat de bus mogelijk minder gebruikt wordt (immers risico op fietsendiefstal etc), of dat er verrommeling van het straatbeeld ontstaat door fout geplaatste fietsen.

Uit de beantwoording van de door D66 gestelde technische vragen blijkt dat de realisatie/opwaardering van fietsparkeerfaciliteiten rondom de ZoRo busbaan niet langer een prioriteit is, de aanvraag voor een subsidie gemist is en er op dit moment (nog) geen plannen zijn voor dit soort voorzieningen bij de haltes van bus 172 en bus 174. Op dit moment wordt het beter weer en gaan meer mensen op de fiets naar bijvoorbeeld bushaltes toe. Het is dus cruciaal dat er goede voorzieningen aanwezig zijn voor fietsen bij bushaltes om zo het gebruik van het openbaar vervoer te stimuleren.

Daarom de volgende vragen aan het college:

1. Is het college van plan om alsnog plannen op te stellen voor het verbeteren van de fietsparkeerfaciliteiten bij (veelgebruikte) haltes van buslijn 172, 174 en (eventueel) de nachtbussen?
2. Wat zijn de gevolgen van het opnieuw opnemen van verbeterde fietsparkeerfaciliteiten langs de ZoRo busbaan op de zogenaamde REPO-projectenlijst?
3. Is het mogelijk om voor de realisatie van fietsparkeerfaciliteiten alsnog subsidie aan te vragen bij de Metropoolregio Rotterdam Den Haag? En ook voor fietsparkeerfaciliteiten bij andere haltes?
4. Is er een overzicht van bushaltes die een fietsparkeerfaciliteit hebben?
5. Wat zijn de mogelijkheden voor tijdelijke oplossingen totdat er meer permanente faciliteiten zijn? Denk hierbij bijvoorbeeld aan eenvoudig verplaatsbare metalen fietsenrekken.

Inwoners, bedrijven en (belangen)organisaties kunnen de raad laten weten hoe zij over een voorstel dat op de agenda staat denken. Of ze kunnen een ander onderwerp dat in Lansingerland speelt aankaarten.

-Nummer 1 over Fietsoverlast in dorpscentra

Van iedere vergadering wordt een verslag gemaakt. Het verslag wordt in de eerste vergadering erna vastgesteld en gearchiveerd.

1. De lijst ingekomen stukken (T26.00928) en de wijze van afdoening vast te stellen. 
2. De lijst met toezeggingen (T26.00921) en moties (T26.00920) vast te stellen en de daarin grijs gemaakte toezeggingen en moties af te voeren

Bespreekpunten zijn punten op de agenda waar in de raad nog over gediscussieerd gaat worden. De discussie zal vooral gaan over amendementen (wijzigingsvoorstellen) en / of moties (opdrachten aan het college van burgemeester en wethouders).

Gevraagde beslissing:
1. Verordening Inspraak en Interactieve beleidsvorming Lansingerland 2018 (T18.10633) in te trekken.
2. Verordening Burgerparticipatie Lansingerland 2026 (T25.04668) vast te stellen.

De Rekenkamer heeft onderzocht in hoeverre de gemeente Lansingerland zicht heeft op de kwaliteit en de resultaten van de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Uit dit onderzoek blijkt dat de gemeente Lansingerland in opzet een goede structuur heeft om zicht te houden op de kwaliteit, uitvoering en resultaten van de Wmo. Tegelijkertijd slaagt de gemeente er, aldus de Rekenkamer, in de praktijk niet in om voldoende zicht te houden én zijn er mogelijkheden om het contractmanagement verder te ontwikkelen.

Het college op te dragen uitvoering te geven aan de navolgende aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport ‘Zicht op Wmo-ondersteuning. Onderzoek naar het zicht op de kwaliteit en resultaten’ (T26.00370):
1. Haal signalen proactief op
a. Haal proactief signalen op bij gebruikers van voorzieningen.
b. Voer een gesprekkencyclus in waarbij de gemeente minimaal jaarlijks in gesprek gaat met aanbieders.
2. Geef inzicht in resultaten
a. Operationaliseer beleidsdoelen zodat monitoringsinformatie gebruikt kan worden om te reflecteren op de resultaten van de Wmo-voorzieningen.
b. Besteed in de informatie aan de raad niet alleen aandacht aan financiën, maar ook aan de beleidsdoelen en de resultaten van de Wmo.
3. Ontwikkel een afwegingskader waarmee de gemeenteraad geld en capaciteit kan afwegen tegen het realiseren van beleidsdoelen.
4. Besteed in dat afwegingskader aandacht aan:
a. Professionalisering van informatie- en registratiesystemen
b. Duidelijke kwaliteitsafspraken met aanbieders van algemene
c. Duidelijke verantwoordingsafspraken met aanbieders van maatwerkvoorzieningen.

Hamerstukken zijn punten op de agenda waar geen discussie meer over komt. Met een slag van de hamer worden deze stukken vastgesteld (of in hoge uitzondering afgekeurd).

Gevraagde beslissing:
De Omgevingsvisie 2.0 te wijzigen met toepassing van artikel 16.24, tweede lid, van de Omgevingswet enkel op de volgende punten:
1. Aan de visiekaart op pagina’s 17 en 90 de transformatiegebieden rond de Chrysantenweg in Bleiswijk, de Molenweg in Berkel en Rodenrijs en de Warmoeziersweg in Bergschenhoek toe te voegen.
2. Aan de visiekaart op pagina’s 17 en 90 het FES-gebied toe te voegen.

De Gemeentewet bepaalt dat je als wethouder moet wonen in de gemeente waarvoor je wethouder bent. Dat heet met een moeilijk woord het vereiste van ingezetenschap. De wet geeft in artikel 36a, lid 2 de gemeenteraad de mogelijkheid om een wethouder ontheffing hiervan te verlenen. Wethouder Fortuyn heeft op 21 januari 2026 aan de raad gevraagd om hem voor de laatste keer een ontheffing te verlenen van het ingezetenschap. Op deze manier kan hij het laatste deel van de termijn van zijn wethouderschap afmaken.

1. Wethouder Fortuyn voor de laatste keer ontheffing te verlenen van het ingezetenschap voor maximaal één jaar.

Gevraagde beslissing:
De bij dit besluit opgenomen antwoordbrief [U26.00128] vast te stellen en te versturen aan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als reactie op de toezichtsbrief [I26.00863].

Gevraagde beslissing:
In te stemmen met de opgestelde zienswijze (U25.05579)op het Regionaal Risicoprofiel 2026-2030 van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR) en deze aan het bieden aan het Dagelijks Bestuur van de VRR.

Duo-raadslid Valmir Xhemaili heeft aangegeven te stoppen als commissielid. De raad benoemt en ontslaat commissieleden. Met dit voorstel wordt Valmir Xhemaili als duo-raadslid ontslagen en als gevolg daarvan ook ontslagen uit de commissies waarin hij benoemd was.

1. Valmir Xhemaili (PvdA) te ontslaan als commissielid en te ontslaan uit de commissies.

Gevraagde beslissing:
De Regiovisie Jeugdhulp Rijnmond 2026-2030 (I25.21845) vast te stellen.