Gemeenteraad

Raadsleden kunnen korte vragen stellen aan het college over een actueel en urgent probleem.

Inwoners, bedrijven en (belangen)organisaties kunnen de raad laten weten hoe zij over een voorstel dat op de agenda staat denken. Of ze kunnen een ander onderwerp dat in Lansingerland speelt aankaarten.

Van iedere vergadering wordt een verslag gemaakt. Het verslag wordt in de eerste vergadering erna vastgesteld en gearchiveerd.

Het verslag van de gemeenteraad van 30 januari 2026 is nog niet af. Het verslag wordt na ontvangst en controle toegevoegd.

1. De lijst ingekomen stukken (T26.00928) en de wijze van afdoening vast te stellen. 
2. De lijst met toezeggingen (T26.00921) en moties (T26.00920) vast te stellen en de daarin grijs gemaakte toezeggingen en moties af te voeren

Bespreekpunten zijn punten op de agenda waar in de raad nog over gediscussieerd gaat worden. De discussie zal vooral gaan over amendementen (wijzigingsvoorstellen) en / of moties (opdrachten aan het college van burgemeester en wethouders).

Gevraagde beslissing:
1. Verordening Inspraak en Interactieve beleidsvorming Lansingerland 2018 (T18.10633) in te trekken.
2. Verordening Burgerparticipatie Lansingerland 2026 (T25.04668) vast te stellen.

De Rekenkamer heeft onderzocht in hoeverre de gemeente Lansingerland zicht heeft op de kwaliteit en de resultaten van de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Uit dit onderzoek blijkt dat de gemeente Lansingerland in opzet een goede structuur heeft om zicht te houden op de kwaliteit, uitvoering en resultaten van de Wmo. Tegelijkertijd slaagt de gemeente er, aldus de Rekenkamer, in de praktijk niet in om voldoende zicht te houden én zijn er mogelijkheden om het contractmanagement verder te ontwikkelen.

Het college op te dragen uitvoering te geven aan de navolgende aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport ‘Zicht op Wmo-ondersteuning. Onderzoek naar het zicht op de kwaliteit en resultaten’ (T26.00370):
1. Haal signalen proactief op
a. Haal proactief signalen op bij gebruikers van voorzieningen.
b. Voer een gesprekkencyclus in waarbij de gemeente minimaal jaarlijks in gesprek gaat met aanbieders.
2. Geef inzicht in resultaten
a. Operationaliseer beleidsdoelen zodat monitoringsinformatie gebruikt kan worden om te reflecteren op de resultaten van de Wmo-voorzieningen.
b. Besteed in de informatie aan de raad niet alleen aandacht aan financiën, maar ook aan de beleidsdoelen en de resultaten van de Wmo.
3. Ontwikkel een afwegingskader waarmee de gemeenteraad geld en capaciteit kan afwegen tegen het realiseren van beleidsdoelen.
4. Besteed in dat afwegingskader aandacht aan:
a. Professionalisering van informatie- en registratiesystemen
b. Duidelijke kwaliteitsafspraken met aanbieders van algemene
c. Duidelijke verantwoordingsafspraken met aanbieders van maatwerkvoorzieningen.

Hamerstukken zijn punten op de agenda waar geen discussie meer over komt. Met een slag van de hamer worden deze stukken vastgesteld (of in hoge uitzondering afgekeurd).

Gevraagde beslissing:
De Omgevingsvisie 2.0 te wijzigen met toepassing van artikel 16.24, tweede lid, van de Omgevingswet enkel op de volgende punten:
1. Aan de visiekaart op pagina’s 17 en 90 de transformatiegebieden rond de Chrysantenweg in Bleiswijk, de Molenweg in Berkel en Rodenrijs en de Warmoeziersweg in Bergschenhoek toe te voegen.
2. Aan de visiekaart op pagina’s 17 en 90 het FES-gebied toe te voegen.

De Gemeentewet bepaalt dat je als wethouder moet wonen in de gemeente waarvoor je wethouder bent. Dat heet met een moeilijk woord het vereiste van ingezetenschap. De wet geeft in artikel 36a, lid 2 de gemeenteraad de mogelijkheid om een wethouder ontheffing hiervan te verlenen. Wethouder Fortuyn heeft op 21 januari 2026 aan de raad gevraagd om hem voor de laatste keer een ontheffing te verlenen van het ingezetenschap. Op deze manier kan hij het laatste deel van de termijn van zijn wethouderschap afmaken.

1. Wethouder Fortuyn voor de laatste keer ontheffing te verlenen van het ingezetenschap voor maximaal één jaar.

Gevraagde beslissing:
De bij dit besluit opgenomen antwoordbrief [U26.00128] vast te stellen en te versturen aan Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland als reactie op de toezichtsbrief [I26.00863].

Gevraagde beslissing:
In te stemmen met de opgestelde zienswijze (U25.05579)op het Regionaal Risicoprofiel 2026-2030 van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR) en deze aan het bieden aan het Dagelijks Bestuur van de VRR.

Duo-raadslid Valmir Xhemaili heeft aangegeven te stoppen als commissielid. De raad benoemt en ontslaat commissieleden. Met dit voorstel wordt Valmir Xhemaili als duo-raadslid ontslagen en als gevolg daarvan ook ontslagen uit de commissies waarin hij benoemd was.

1. Valmir Xhemaili (PvdA) te ontslaan als commissielid en te ontslaan uit de commissies.

Gevraagde beslissing:
De Regiovisie Jeugdhulp Rijnmond 2026-2030 (I25.21845) vast te stellen.